Forwarded From SOTA
Мы поговорили с другом Никиты, рассказавшим о том, как работал журналист, чья смерть вызвала все эти споры.
Я уверен, что Никита не мог поддерживать войну, потому что это гибель людей, а для Никиты ещё до начала войны всегда был важен каждый человек. Он всегда старался писать буквально о каждом, с кем, на его взгляд, обошлись несправедливо.
Мы можем увидеть у него статьи о том, как люди живут в аварийных домах, о коррупции на приобретении городских ёлок… Для Никиты были важны и такие истории, потому что «распил» точно также убивает людей, как и война. Ведь чем меньше денег остается на исправление ситуации в регионах, тем меньше их идет на здравоохранение и социалку.
Да, среди статей Никиты на News.ru есть тексты, в которых жители украинских городов, оказавшихся под контролем вооруженных сил РФ, рассказывают про злоупотребления со стороны, к примеру, так называемых «польских наемников». Я не считаю это проявлением пропаганды и, зная Никиту, понимаю, что специально он такие вещи не писал. То есть люди действительно видели злоупотребления каких-то частей ВСУ, что на войне может случиться с любым и с любой стороны, и он решил об этом написать. Долг журналиста в том, чтобы описывать любые вещи, а не занимать какую-либо позицию.
Тут важно сказать, что Никита всегда был социальным корреспондентом, не политическим, то есть его волновали проблемы конкретных людей, но вряд ли это касалось политики.
Я знаю, что он, как и другие корреспонденты российских СМИ, естественно, не мог находиться на подконтрольных России территориях без одобрения, без пропуска со стороны российских военных, но это и до двадцать второго года было в принципе невозможно. Коллеги Никиты из других медиа сейчас описывают, как они работали в таких же условиях – например, Илья Барабанов отправлялся в командировку в условный ДНР при одобрении российских военных, ходил с ними, разговаривал с людьми, а потом ехал в командировку в Украину и делал то же самое, только при сопровождении украинских военных. При этом Барабанов рассказывает про злоупотребления и с той, и с другой стороны, потому что военные есть военные независимо от того, какую сторону конфликта они представляют. Но все это нужно было для работы. А сейчас — другая ситуация: есть журналисты, которые могу работать только с украинской стороны, а есть те, что только с российской.
Последний репортаж Никиты на News ru датирован декабрем 23-го года. Возможно, он писал что-то анонимно, но я в этом не уверен. Вопрос о качестве этого СМИ сложный, потому что еще год-полтора назад оно было центристским и довольно качественным для тех медиа, которые остались в России, но сейчас значительная часть материалов, действительно, носит пропагандистский характер. Впрочем, обо всех текстах этого сказать нельзя.
Хейтерам Никиты я бы посоветовал прочитать побольше его материалов, причем не только на News ru, но и в таких изданиях, как «Холод» и «Новая вкладка», чтобы их мнение в следующий раз было аргументированным, а не опиралось на посты других людей. Ведь все повторяют друг за другом одно и то же и, судя по всему, даже не вникают в работу Никиты последних двух лет.
Фото: телеграм-канал Никиты Цицаги >>
