Forwarded From SOTA
Мы публично задаем вопросы его руководству, так как иным способом не смогли получить ответы. А факты, очевидно, их требуют.
В своих финансовых схемах в США и Европе ФБК использует фирму-прокладку, связь с которой пытается скрыть. Фонд получает средства в США, отправляет их в Литву на НКО Posterum, а уже оно перечисляет большую часть полученных денег в другое НКО, «Европейский ФБК».
Речь идет о миллионах долларов.
Сайт Posterum – заглушка, обходящая упоминания о связи с Фондом.
Согласно американской отчетности ФБК, Posterum получает средства за продюсирование контента на ютюбе и выступает как будто бы подрядчиком ФБК. Но в действительности Posterum торгует мерчем ФБК, устанавливает инсталляцию «ШИЗО Навального», собирает криптовалюту для ФБК, а его сотрудник написал, как минимум, один донос на негативно настроенного к ФБК активиста.
Зачем нужно прогонять деньги через прокладку, и чем эта схема отличается от описанных в фильме «Предатели», мы не знаем.
Все юридические лица ФБК в Европе не связаны ни с одним из его медийных лиц. Волков, Жданов, Певчих и другие оппозиционеры не имеют к этим структурам формального отношения. Учредители и директора – родственники литовского политтехнолога Миндаугаса Лапинскаса.
Вся сетка юрлиц ФБК очень разветвлена. Сам «Европейский ФБК» находится внутри «матрешки» и является «дочкой» третьего уровня. А учредил его бывший магазин мерча сотрудников Навального.
Более того: даже бренд NAVALNY регистрируется в Европе не на семью Навального или его соратников, а именно на эти фирмы – то есть на все ту же семью литовского политтехнолога, чья жизнь, судя по инстаграму, далека от жизни среднестатистического россиянина: полеты на легкомоторном самолете, постоянные туристические поездки по всему миру и все остальное, что мы привыкли видеть в расследованиях ФБК по отношению к совсем другим людям.
Ни Волков, ни Лапинскас на наши вопросы отвечать не стали.
Но вопросы все равно остались: какое влияние на ФБК и российскую политику в целом имеет литовский политтехнолог? Особенно учитывая, что в 22-м году американский ФБК потратил на встречи с европейскими и американскими политиками 50 тысяч долларов. Что и в чью пользу обсуждалось на этих встречах, лаконично описанных в финансовом отчете?
В тексте ниже – скриншоты, ссылки и другие аргументы, которыми мы подкрепляем свои вопросы. И все же надеемся получить ответы.
Также мы задаем вопросы и рассказываем о расследовании на видео >>
SOTA
Два вопроса к ФБКЕсть расследования ФБК. А это – расследование про ФБК. Мы публично задаем вопросы его руководству, так как иным способом не смогли получить ответы. А факты, очевидно, их требуют.
